¿Qué es el arbitraje?
El arbitraje es un método para resolver disputas sin acudir a los tribunales. A veces, un abogado recomendará el arbitraje a un cliente como el mejor medio para resolver un reclamo. En este post, vamos a desglosar las ventajas y desventajas.
En el arbitraje, la disputa se somete a un tercero (el árbitro) quien resuelve la disputa después de escuchar una presentación de ambas partes. La presentación podrá consistir simplemente en documentos presentados por cada parte. Más a menudo, además de los documentos presentados, cada parte presentará un argumento oral en persona. Por lo general, cada parte tendrá un abogado para presentar el argumento oral por ellos. En ocasiones la presentación también incluye testigos que declaran.
Las ventajas del arbitraje
Las ventajas del arbitraje son numerosas, tales como:
- Las partes suelen acordar el árbitro, para que ambas partes tengan confianza en que los procedimientos serán imparciales.
- Las disputas a menudo se resuelven antes porque, en Virginia, la fecha de un juicio toma alrededor de doce meses a partir de la fecha de presentación de la demanda.
- El arbitraje suele ser menos costoso que los peritos para el juicio. Además, las partes suelen dividirse los honorarios del árbitro, que por lo general cuestan menos que prepararse para el juicio.
- El arbitraje es esencialmente un procedimiento privado, por lo tanto, si las partes desean privacidad, los detalles se mantendrán confidenciales.
- Oportunidad muy limitada para apelaciones Se entiende que el arbitraje será el fin de la controversia, disponiendo la firmeza.
Las desventajas del arbitraje.
Sin embargo, también existen algunas desventajas en el arbitraje como método de resolviendo una disputa.
- Ambos lados renunciar a su derecho de apelación, lo que significa que una de las partes podría terminar sintiéndose menospreciada.
- Si el asunto es complicado pero la cantidad de dinero involucrada es modesta, los honorarios del árbitro pueden hacer que el arbitraje no sea económico.
- Las reglas estrictas de la corte pueden impedir que un juez o un jurado considere algunas pruebas, pero un árbitro puede considerar esa evidencia.
- Si se presenta cierta información de un testigo, todavía hay ninguna oportunidad de contrainterrogar el testimonio de ese testigo.
- El descubrimiento puede ser más limitado con el arbitraje. En litigio, el descubrimiento es el proceso de requerir que la parte contraria proporcione cierta información.
- El arbitraje obligatorio permite que una parte obligue a la otra parte a utilizar el arbitraje. En situaciones en las que el árbitro dependa de una de las partes para negocios repetidos, entonces el potencial de abuso está presente y se pierde la ventaja de la imparcialidad.
- Los estándares utilizados por un árbitro no son claros, porque a veces, los árbitros pueden considerar la “justicia aparente” de las posiciones de las partes respectivas en lugar de seguir estrictamente la ley. Esto redundaría en un resultado menos favorable para la parte que se ve favorecida por una lectura estricta de la ley.
Este último tema ha estado presente desde la antigüedad (Aristóteles dijo "un árbitro se guía por la equidad de un caso, un juez por la ley, y el arbitraje se inventó con el propósito expreso de asegurar pleno poder para la equidad"), y sin embargo, esta consideración a menudo se pasa por alto al evaluar la aplicabilidad del arbitraje.
En suma, El arbitraje es una herramienta muy útil para resolver disputas., pero se debe considerar cuidadosamente si es aplicable o preferible en una disputa en particular. Su abogado le asesorará si es apropiado en su caso.
