Debate sobre la reforma de la negligencia médica

Debate sobre la reforma de la negligencia médica

Sarah Moss (1) era una niña de cuatro años a la que le extirparon uno de sus riñones y su uréter (2) unido a ese riñón se volvió a unir al riñón restante. Desafortunadamente, mientras aún estaba en el hospital, comenzó a gotear orina en su abdomen debido a la reinserción del uréter. Su vientre se hinchó con líquido, lo que le dificultaba respirar. Los electrolitos que deberían haber sido excretados con su orina se reabsorben en su sangre a través de su pared abdominal, destruyendo los delicados equilibrios químicos en su sangre. A pesar de varias llamadas al equipo quirúrgico de la enfermera de Sarah, se permitió que Sarah se deteriorara durante aproximadamente 16 horas después de que se identificara por primera vez su dificultad para respirar. Murió de un paro cardíaco.

Jim Rilling tenía 19 años y padecía una enfermedad que requería que fuera hospitalizado y le dieran líquidos y nutrición a través de una vía intravenosa que le atravesaba el cuello. Cuando se recuperó de su enfermedad y estaba listo para irse a casa, el hospital envió a una enfermera para que le quitara la vía intravenosa. Desafortunadamente, la enfermera nunca había sido capacitada adecuadamente para quitar tal línea y no siguió el procedimiento adecuado. Cuando Jim comenzó a jadear en busca de aire, las enfermeras no respondieron y le dijeron que estaba ansioso y que necesitaba calmarse. Debido al procedimiento incorrecto, una burbuja de aire entró en los vasos sanguíneos de Jim y viajó a su corazón. Delante de las enfermeras y sus propios padres, que estaban allí para llevar a su hijo a casa, Jim se asfixió y murió.

Los padres nunca deben enterrar a sus hijos. El dolor es inimaginable y dura para siempre. Si un niño muere porque alguien fue negligente, la tradición estadounidense y la justicia básica exigen responsabilidad. Pero algunos miembros del Congreso quieren eliminar esa responsabilidad al victimizar aún más a los padres en duelo, y están usando la reforma del cuidado de la salud como excusa. Quieren poner límites bajos, arbitrarios y artificiales a la compensación disponible para los padres en duelo, beneficiando así a las compañías de seguros. (3) y malhechores a costa de padres que sufren. Dichos límites, cuando se combinan con la dificultad y el gasto inherentes de incluso los casos de negligencia médica más atroces (que siempre se defienden enérgicamente), dejarán a dichos padres fuera de la sala del tribunal, independientemente de cuán grave sea la negligencia y de cuán profunda sea la pérdida de la familia. . Una vez más, los poderosos se habrán burlado de la “justicia igual ante la ley”, a expensas de la gente común que sufre.

No los dejes. El nuestro es un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Las víctimas de negligencia merecen ser escuchadas en los tribunales y tener una decisión justa basada en los méritos de sus reclamos. Además, nosotros, el pueblo, debemos proteger nuestro derecho a gobernarnos a nosotros mismos, ya sea a través de funcionarios electos o mediante la administración de justicia en la sala de audiencias.

Si cree que estos padres y otros como ellos han sufrido lo suficiente, si quiere mantener un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, escriba a sus representantes en Washington y dígales “NO” a la protección de los malhechores negligentes.

Sobre el Autor: Mic McConnell es un Abogado de negligencia médica de Virginia con el bufete de abogados Allen & Allen.


(1) Los casos descritos aquí son verdaderos. Se han cambiado los nombres.

(2) Los uréteres son los conductos que conectan cada riñón con la vejiga. La orina fluye desde los riñones a través de los uréteres hasta la vejiga.

(3) Consulte el artículo “Las ganancias de las aseguradoras por negligencia médica son más altas que casi todas las compañías de Fortune 500”, 6/10/09, en http://washingtonindependent.com/62646/medical-malpreacitce-insurers-profits-higher-than-nearly-all-fortune-500-companies.