Virginia es la cuna de la democracia estadounidense. Esa orgullosa herencia se ejemplificó el 6 de abril de 2011 cuando la Asamblea General anuló el veto del gobernador McDonnell a la HB 1459. La HB 1459 representaba la creación de leyes en su máxima expresión: las personas que se gobiernan a sí mismas. Durante años, los abogados que hablan en nombre de las víctimas de negligencia médica han estado en desacuerdo con la Sociedad Médica de Virginia y la Asociación de Hospitales de Virginia con respecto a los derechos de las víctimas y la protección de los malhechores. Sin embargo, durante los últimos dos años, estos tres grupos han estado trabajando y cooperando para llegar a un compromiso que continuará ofreciendo protección a los proveedores de atención médica mientras protege negligencia médica víctimas de sufrir más daños a medida que la inflación reduce sus recuperaciones arbitrariamente "limitadas". Este año, los abogados litigantes y los proveedores de atención médica llegaron a un compromiso que presentaron a la Asamblea General. La Asamblea General, a su vez, votó abrumadoramente a favor de ese compromiso: HB 1459. Después de que el gobernador McDonnell vetó el proyecto de ley, la Asamblea General mantuvo la democracia y el autogobierno en el buen camino al anular ese veto. La democracia funciona.
El montaje anula el veto med mal
Fuente: http://valawyersweekly.com/vlwblog/2011/04/06/house-overrides-med-mal-veto/
6 de abril de 2011
La Cámara de Delegados hizo un trabajo rápido con el veto del gobernador Bob McDonnell a la legislación que elevaría el límite estatal de las indemnizaciones por negligencia médica de $2 millones a $3 millones durante 20 años.
Después de apenas 10 minutos de discusión, la Cámara anuló el veto esta tarde con una votación de 93 a 7, incluso más unilateral que la votación de 89 a 7 por la que la Cámara adoptó
Proyecto de ley 1459.
La votación fue más cercana en la versión del Senado de la medida, el Proyecto de Ley del Senado 771. El Senado anuló el veto por 29-11 en su proyecto de ley. Luego, ambas cámaras tuvieron que votar sobre el proyecto de ley de la otra cámara, y el Senado anuló el veto a la versión de la Cámara por la misma votación. La votación de la Cámara sobre la medida del Senado fue de 92 a 6 para anular el veto.
La Sociedad Médica de Virginia, la Asociación de Servicios de Salud y Hospitales de Virginia y la Asociación de Abogados Litigantes de Virginia llegaron a un compromiso sobre el límite después de dos años de negociaciones. Lo hicieron bajo la amenaza de los presidentes de los comités de los Tribunales de Justicia de la Cámara y el Senado de que la legislatura podría tomar medidas que a ninguna de las partes le gustaría.
Una vez que llegaron al compromiso, las organizaciones presionaron enérgicamente por su aprobación, antes y después del veto del gobernador.
McDonnell dijo que vetó la legislación porque había hecho campaña en su contra en su carrera por la gobernación.
Fueron asesinadas dos enmiendas presupuestarias que también afectan al sistema legal. La Cámara rechazó con una votación de 50 a 50 una enmienda que el Colegio de Abogados del Estado de Virginia consideró un esfuerzo por controlar su presupuesto. La enmienda habría requerido que la VSB desarrollara un plan para asegurar que los ingresos estén dentro del 10 por ciento de los gastos y limitar los saldos del capital de trabajo a una cantidad que cubriera tres meses de operaciones.
Leído literalmente, dijo la directora ejecutiva de VSB, Karen A. Gould, la enmienda no tomó en cuenta que la mayoría de los ingresos anuales de la barra se recaudan de una vez, por lo que sus ingresos superan con creces los costos operativos de tres meses durante parte del año, pero se obtienen gastado durante el ciclo presupuestario.
En su presupuesto 2011-12, McDonnell había propuesto tomar $5 millones de la reserva operativa del colegio de abogados, pero la legislatura rechazó la propuesta.
La Cámara aprobó la segunda enmienda, que requiere que los jueces de circuito informen a la Comisión de Sentencias Penales de Virginia cuando difieren el juicio en primera instancia y nuevamente al concluir el caso, con una votación de 79-20, pero el Senado la rechazó, 26 -14. La enmienda no se aplicó a leyes, como las que involucran a infractores de drogas por primera vez o agresión doméstica, para las cuales la legislatura ya ha permitido el juicio diferido.
Los vetos pueden anularse solo con dos tercios de los votos de cada cámara. Las enmiendas presupuestarias pueden ser rechazadas por mayoría de votos en cualquiera de las cámaras.
La enmienda es una respuesta a
Hernández v. Commonwealth, una decisión de la Corte Suprema de Virginia a principios de este año que dice que los jueces tienen la autoridad para diferir la disposición de un caso penal y finalmente desestimarlo. Un esfuerzo por revocar la decisión fue aprobada legislativamente por la Cámara, pero fracasó en el Senado con una recomendación de que la Comisión del Crimen de Virginia estudie el tema.
Acerca del abogado Malcolm P. “Mic” McConnell: Mic McConnell es un abogado de negligencia médica Richmond. Con más de 20 años de experiencia, Mic ha manejado casos desafiantes en todo el estado de Virginia en casi todas las especialidades médicas durante más de veinte años.
