Aproximadamente 1,5 millones de hombres jóvenes participan en el fútbol cada año y, a lo largo de la temporada, se informan alrededor de 1,2 millones de lesiones relacionadas con el fútbol. Las lesiones leves pueden no ser una sorpresa debido al fuerte contacto que se requiere en este deporte, pero de acuerdo con el Encuesta anual de investigación sobre lesiones en el fútbol, también hubo un total de 13 muertes relacionadas con el fútbol en 2017.
Es bien sabido que el fútbol y otros deportes de contacto pueden ser peligrosos para participar, pero ¿son los entrenadores los culpables de estas lesiones y muertes? Este artículo analizará las formas en que los entrenadores pueden ser considerados responsables de las lesiones / muerte de sus jugadores, y cómo cambia el estándar de responsabilidad a lo largo de los diferentes niveles de juego.
¿Cómo son los entrenadores profesionales los responsables de las lesiones en el fútbol?
En términos de responsabilidad por lesiones, el mundo del deporte profesional funciona como si un empleado sufriera una lesión en su lugar de trabajo. En ese caso, la lesión o muerte de un empleado generalmente está sujeta a la ley de compensación para trabajadores del estado en el que trabaja la persona. En algunos casos, estas leyes pueden funcionar para proteger a los entrenadores, incluso frente a prácticas de entrenamiento peligrosas.
Algunos de los entrenadores más grandes y exitosos también han sido responsables de algunas de las técnicas y filosofías de entrenamiento más brutales. Por ejemplo, en el verano de 2001, Korey Stringer de los Minnesota Vikings colapsó debido a un golpe de calor durante una sesión de entrenamiento. Sin embargo, según la ley de Minnesota, los empleadores y compañeros de trabajo están protegidos de la responsabilidad por la muerte o lesión de un empleado, excepto cuando se pueda probar 'negligencia grave' o 'daño intencional'. En este caso, eso sería difícil de demostrar porque entrenar en el calor del verano es una práctica común en el mundo del fútbol. Sin la capacidad de probar esos dos factores, los entrenadores no podrían ser legalmente responsables de la muerte de Korey.
¿Cómo son los entrenadores aficionados y de nivel inferior los responsables de las lesiones en el fútbol?
Los entrenadores a nivel de escuela secundaria y universitaria no disfrutan del mismo nivel de protección que los entrenadores a nivel profesional. La mayoría de las demandas que se presentan contra estos entrenadores se basan en la teoría de la negligencia, según la cual el reclamante debe probar:
- Que el acusado tenía el deber de ajustarse a un estándar de conducta establecido por la ley para la protección del demandante.
- Que el acusado violó ese deber
- Que el incumplimiento del demandado fue la causa legal de la lesión del demandante
- Que el demandante sufrió una lesión indemnizable
En otras palabras, los entrenadores tienen el deber de ejercer un cuidado razonable para prevenir riesgos o daños previsibles para los demás. Los problemas surgen al establecer el estándar de atención aplicable en cada caso individual.
Estos principios se aplican a los deportes en todo el país. Un caso relacionado con estos problemas se desarrolló recientemente en Baton Rouge, cuando un jugador de baloncesto de la escuela primaria se fracturó la pierna durante una práctica de práctica.
Junta Escolar de Prejean vs East Baton Rouge Parish
En el caso de Prejean contra la Junta Escolar de East Baton Rouge Parish, la madre de un jugador de baloncesto de una escuela primaria que sufrió una fractura en la pierna durante una práctica demandó a la escuela y a los entrenadores por no protegerse contra daños previsibles. El incidente ocurrió cuando el entrenador voluntario de 27 años participó en una práctica de práctica en la que chocó contra uno de los jugadores, provocando que cayera sobre la pierna de un estudiante y se la fracturara. El tribunal de primera instancia determinó que al participar en la práctica de juego, el acusado había incumplido su deber de proteger a Harvey de daños previsibles.
La corte de apelaciones luego revocó la decisión, indicando que el entrenador no puso a Harvey en más peligro del que normalmente estaría mientras participaba en una pelea de baloncesto. Por lo tanto, el incidente no fue una consecuencia previsible de la participación del entrenador en el scrimmage y no violó su deber de “supervisar a sus jugadores de manera razonable y proteger a los jugadores de daños previsibles”.
En última instancia, la cuestión de la negligencia de cualquier entrenador será muy específica de los hechos. Si se puede probar que las acciones del entrenador (o la falta de ellas) contribuyeron a la muerte o lesión de un atleta, entonces el entrenador puede ser considerado responsable.
Si usted o alguien que conoce ha sido herido y un entrenador puede ser responsable, comuníquese con los abogados de Allen & Allen hoy al 866-388-1307.
