Localización: Confidencial
Asentamiento: $500,000
Este caso de negligencia médica surgió de la cirugía laparoscópica de extirpación de la vesícula biliar en un hombre de 53 años. El demandante alegó que el cirujano demandado no identificó ni diseccionó todas las partes anatómicas biliares pertinentes antes de recortar y ligar cualquier estructura biliar. Como resultado, el cirujano acusado identificó erróneamente lo que creía que era un “conducto accesorio”.
Sin más disección e identificación positiva de esta estructura anatómica, el acusado cortó y cortó el conducto, seccionándolo, es decir, cortando el conducto hepático común del paciente en el proceso. Como resultado, se extirpó quirúrgicamente una gran parte central del conducto hepático común y del conducto biliar común del demandante. Esta misma lesión está bien descrita en numerosas publicaciones médicas como la "lesión clásica" que puede ocurrir durante un procedimiento de colecistectomía de regazo debido a una disección y visualización inadecuadas de la anatomía biliar clave.
Como resultado de la lesión, el demandante se sometió a una cirugía de reparación extensa y permaneció hospitalizado durante aproximadamente un mes.
Después del alta, el demandante continuó experimentando dificultades médicas y se realizó una cirugía adicional. Las pruebas de función hepática y la condición médica general del demandante necesitarán un control estricto por el resto de su vida.
El caso se resolvió tras una larga mediación.
