Accidente de autobús - $500,000

LAS REGLAS DE CONDUCTA PROFESIONAL DEL BAR DEL ESTADO DE VIRGINIA REQUIEREN QUE TODOS LOS ABOGADOS HAGAN LA SIGUIENTE DECLARACIÓN Y RENUNCIA A LOS RESULTADOS DE SU CASO.

LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.

Localización: Confidencial
Lesiones: Lesiones ortopédicas, lesiones cerebrales traumáticas
Asentamiento: $500,000

Abogado Jason Konvicka negoció un acuerdo $500,000 para una mujer que estuvo involucrada en un accidente de autobús versus peatón. El demandante fue atropellado por un autobús propiedad de los acusados y operado por ellos cuando giraba a la derecha en una concurrida intersección urbana en el centro de Virginia.

Fue hospitalizada durante 17 días y permaneció en reposo en cama durante las siguientes ocho semanas. Varias lesiones ortopédicas resultaron del accidente, aunque ninguna de las lesiones del demandante requirió cirugía.

El incidente fue grabado por cámaras de seguridad ubicadas en el autobús y en un edificio cercano. Los videos grabaron al demandante y al autobús en varios momentos antes y después de la colisión, pero no la colisión en sí.

La defensa impugnó acaloradamente la responsabilidad en el accidente. Los videos y testimonios de las partes y testigos confirmaron que el demandante intentó cruzar la intersección con la protección de la señal de “Walk”. Sin embargo, el demandante caminaba de 10 a 15 pies a la derecha del cruce peatonal marcado. La demandante testificó que no vio el autobús en ningún momento antes de que la golpeara. El video del autobús sugirió que la demandante estaba mirando su teléfono celular en lugar de buscar tráfico en sentido contrario. El conductor del autobús testificó que nunca vio al demandante mientras intentaba girar a la derecha, aunque el video del autobús sugirió que el conductor habría visto al demandante si hubiera estado buscando peatones cuidadosamente. Los acusados argumentaron que su conductor actuó razonablemente dadas las circunstancias, que el conductor habría visto a la demandante si hubiera estado caminando en el cruce de peatones marcado y que la demandante fue contribuyente negligente. Los acusados también cuestionaron la naturaleza y gravedad de las lesiones del demandante.

El caso se resolvió durante la mediación un mes antes del juicio.