American Health Care, como American Justice, deber\u00eda ser la envidia del mundo. Podemos lograr este objetivo, pero solo si basamos nuestras decisiones y nuestras pol\u00edticas en hechos. Tambi\u00e9n debemos guiarnos por los valores estadounidenses tradicionales, para buscar la mejor atenci\u00f3n m\u00e9dica posible para la mayor cantidad de personas, mientras protegemos celosamente los derechos legales de todos los ciudadanos, especialmente aquellos que son v\u00edctimas inocentes de malas acciones. Algunos pol\u00edticos quieren limitar la compensaci\u00f3n de las v\u00edctimas de mala praxis m\u00e9dica, afirmando err\u00f3neamente que seguir lesionando y victimizando a inocentes mejorar\u00e1 la atenci\u00f3n m\u00e9dica para todos nosotros y reducir\u00e1 los costos. El Manual adjunto sobre negligencia m\u00e9dica le brindar\u00e1 los hechos, recopilados por agencias gubernamentales e independientes e informados por la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Justicia. El siguiente extracto es tomado de:<\/p>\n
Por la Asociaci\u00f3n Americana para la Justicia<\/p>\n
La reforma del sistema de salud del pa\u00eds ser\u00e1 un punto importante en la agenda del nuevo Congreso y la nueva administraci\u00f3n. Una gran parte del debate se centrar\u00e1 en el costo de la atenci\u00f3n m\u00e9dica y los factores que lo impulsan. En el pasado, se ha prestado mucha atenci\u00f3n a la restricci\u00f3n de los derechos de los pacientes para responsabilizar a los proveedores m\u00e9dicos negligentes, pero se ha prestado poca atenci\u00f3n a la reducci\u00f3n y eliminaci\u00f3n de los errores m\u00e9dicos prevenibles. Esto se debe en parte a la exploraci\u00f3n de la \u201ccrisis\u201d de negligencia m\u00e9dica por parte de grupos de inter\u00e9s con agendas que impulsar. Una gran cantidad de investigaciones impulsadas por la crisis ahora indican que muchas de las percepciones comunes sobre la negligencia m\u00e9dica son m\u00e1s que mitos. Este informe analiza el trabajo emp\u00edrico m\u00e1s reciente sobre negligencia m\u00e9dica en un intento de llegar a una mejor comprensi\u00f3n de los verdaderos desaf\u00edos que enfrenta el pa\u00eds.<\/p>\n
Los errores m\u00e9dicos prevenibles matan y lesionan gravemente a cientos de miles de estadounidenses cada a\u00f1o. Si los Centros para el Control de Enfermedades incluyeran los errores m\u00e9dicos prevenibles como una categor\u00eda, ser\u00eda la sexta causa principal de muerte en Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de esto, gran parte del debate sobre la pol\u00edtica de negligencia m\u00e9dica ha girado en torno a factores indirectos, como las primas de seguro m\u00e9dico. Cualquier discusi\u00f3n sobre negligencia m\u00e9dica que no involucre errores m\u00e9dicos prevenibles ignora el problema fundamental. La prevenci\u00f3n de errores m\u00e9dicos reducir\u00e1 dr\u00e1sticamente los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, reducir\u00e1 las primas de seguro m\u00e9dico y proteger\u00e1 la salud y el bienestar de los pacientes.<\/p>\n
A pesar de la impactante cantidad de errores m\u00e9dicos, pocos pacientes lesionados presentan una demanda por negligencia m\u00e9dica, y menos a\u00fan presentan reclamos fr\u00edvolos. Las investigaciones muestran que casi todas las reclamaciones por negligencia m\u00e9dica son meritorias. Las reclamaciones en las que no hubo errores rara vez se pagan y los investigadores han concluido que lo contrario (los errores que nunca se compensan) es un problema mucho mayor. La realidad es, como lo expresa el profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania, Tom Baker, \u201cTenemos una epidemia de negligencia m\u00e9dica, no de demandas por negligencia m\u00e9dica\u201d.<\/p>\n
Lejos de buscar un premio gordo, la investigaci\u00f3n muestra que los pacientes presentan reclamos porque buscan responsabilidad. Con demasiada frecuencia, los pacientes lesionados por errores m\u00e9dicos prevenibles no saben lo que les sucedi\u00f3: el 70 por ciento de los pacientes que experimentaron errores m\u00e9dicos no son informados por sus m\u00e9dicos. Casi la mitad de los m\u00e9dicos de la naci\u00f3n admiten no informar sobre incompetencia o errores m\u00e9dicos. Por otro lado, los hospitales y los sistemas de salud que han adoptado la divulgaci\u00f3n completa de los errores m\u00e9dicos a los pacientes han descubierto que la cantidad de reclamos por negligencia m\u00e9dica y los costos relacionados disminuyen.<\/p>\n
El costo creciente de la atenci\u00f3n de la salud solo intensifica la necesidad de centrarse en los errores m\u00e9dicos prevenibles y sus enormes costos asociados. Los ahorros por errores m\u00e9dicos prevenibles ascienden a miles de millones de d\u00f3lares. Sin embargo, los ahorros derivados de restringir el acceso de los pacientes a la justicia son insignificantes. Los costos de negligencia m\u00e9dica ascienden a menos del dos por ciento del gasto en atenci\u00f3n m\u00e9dica, y los economistas del gobierno estiman que restringir la restituci\u00f3n de todos los pacientes solo reducir\u00eda los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica en un 0,5 por ciento o menos. Las reformas preventivas que se enfocan m\u00e1s en la industria m\u00e9dica que en el sistema legal son una parte clave de cualquier esfuerzo para hacer que la atenci\u00f3n m\u00e9dica sea m\u00e1s asequible y accesible.<\/p>\n
Limitar los derechos de los pacientes no hace m\u00e1s que llenar las arcas de las compa\u00f1\u00edas de seguros de mala praxis. Una gran cantidad de investigaciones ha demostrado que las reclamaciones se han mantenido estables durante d\u00e9cadas, mientras que las compa\u00f1\u00edas de seguros han aumentado dr\u00e1sticamente las primas de los m\u00e9dicos para generar enormes excedentes. Los estados que han promulgado topes a los da\u00f1os han visto c\u00f3mo los hospitales y las compa\u00f1\u00edas de seguros por negligencia ganan decenas de millones, pero no recortan los precios que cobran a los pacientes y las aseguradoras de salud. Mientras tanto, el costo de la atenci\u00f3n m\u00e9dica contin\u00faa aumentando a niveles casi r\u00e9cord.<\/p>\n
El mito del que se hace eco con m\u00e1s frecuencia sobre la negligencia m\u00e9dica es la noci\u00f3n de que los m\u00e9dicos est\u00e1n huyendo de los estados y jubil\u00e1ndose antes de tiempo, lo que crea una escasez de m\u00e9dicos. Los relatos anecd\u00f3ticos de m\u00e9dicos que huyen de los estados en respuesta al aumento de las primas de seguros han demostrado ser eventos aislados no representativos o completamente falsos. De hecho, los datos de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Estadounidense (AMA) muestran que el n\u00famero de m\u00e9dicos ha aumentado en todos los \u00e1mbitos durante muchos a\u00f1os. No solo hay un n\u00famero r\u00e9cord de m\u00e9dicos en los EE. UU., el aumento tambi\u00e9n ha superado significativamente el crecimiento de la poblaci\u00f3n. Ahora hay el doble de m\u00e9dicos por cada 100,000 habitantes que cuando la AMA comenz\u00f3 a rastrear las cifras en la d\u00e9cada de 1960. El n\u00famero de m\u00e9dicos por cada 100.000 habitantes es significativamente mayor en los estados sin topes. Este hecho est\u00e1 respaldado por una gran cantidad de investigaciones que han encontrado que el suministro de m\u00e9dicos no est\u00e1 relacionado con las primas de los seguros. Los investigadores de la Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica (NBER) concluyeron: "Nuestros hallazgos no respaldan los argumentos de que las reformas estatales de responsabilidad civil evitar\u00e1n la escasez de m\u00e9dicos locales o conducir\u00e1n a una mayor eficiencia en la atenci\u00f3n".<\/p>\n
Cada profesi\u00f3n tiene sus manzanas podridas y los m\u00e9dicos no son una excepci\u00f3n. Solo el seis por ciento de los m\u00e9dicos son responsables de casi el 60 por ciento de todas las negligencias m\u00e9dicas, y el sistema de justicia civil es el \u00fanico medio efectivo para hacerlos responsables. Otros mecanismos disciplinarios son lamentablemente inadecuados. Se supone que las juntas m\u00e9dicas estatales, por ejemplo, disciplinan a los m\u00e9dicos que violan sistem\u00e1ticamente las normas de atenci\u00f3n. Sin embargo, dos tercios de los m\u00e9dicos que hacen 10 o m\u00e1s pagos por negligencia m\u00e9dica nunca son disciplinados en absoluto. Los hospitales est\u00e1n en la primera l\u00ednea de la seguridad del paciente, sin embargo, casi la mitad de todos los hospitales de los EE. UU. nunca han informado sobre una acci\u00f3n disciplinaria contra uno de sus m\u00e9dicos desde que se cre\u00f3 el National Practitioner Databank en 1990. Los sistemas de compensaci\u00f3n alternativos, como los tribunales de salud, proponen eliminar o dejando de lado en gran medida los sistemas disciplinarios por completo. El sistema de justicia civil responsabiliza a m\u00e9dicos, hospitales y compa\u00f1\u00edas de seguros. Es esta responsabilidad la que impulsa el desarrollo de sistemas de seguridad del paciente que ayudan a prevenir la negligencia antes de que ocurra. Los hospitales, los sistemas de salud e incluso campos m\u00e9dicos completos han reformado pr\u00e1cticas peligrosas debido al sistema de justicia civil. Sin la rendici\u00f3n de cuentas que impone el sistema de justicia civil, la seguridad del paciente se ver\u00e1 afectada y los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica aumentar\u00e1n para todos\u201d.<\/p>\n
Fuente: "Negligencia m\u00e9dica: un manual b\u00e1sico para el debate sobre el cuidado de la salud de la naci\u00f3n". Asociaci\u00f3n Americana para la Justicia;<\/p>\n