¿Qué es el consentimiento informado? | Abogados de Negligencia Médica | Richmond, Fredericksburg, Charlottesville y Petersburg | Allen, Allen, Allen y Allen

¿Qué es el “consentimiento informado” y cómo funciona en caso de negligencia médica?

Antes su médico le realiza algún procedimiento, tiene la obligación de obtener el "consentimiento informado". En términos generales, debe obtener su consentimiento para realizar el procedimiento, pero debe proporcionarle suficiente información para que su consentimiento esté informado con respecto a la comprensión del procedimiento en sí, su propósito, su resultado probable y, lo que es más importante, los riesgos del procedimiento. .

Los riesgos típicos de las cirugías, por ejemplo, incluyen el riesgo de infección, coágulos de sangre y sangrado. Los riesgos típicos de la anestesia incluyen reacción alérgica, daño pulmonar y muerte. Exactamente cuánta información debe divulgarse y con qué detalle, es un tema de opinión de expertos. El médico tiene el deber de ser razonable al hacer la divulgación y, por supuesto, los expertos pueden estar en desacuerdo sobre lo que requiere ese estándar.[1]  Sin embargo, si un médico no actúa razonablemente al proporcionar información, entonces el consentimiento no es un “consentimiento informado” y, al proceder sin consentimiento, el médico está cometiendo un agravio.[2]

Si el médico no obtuvo el consentimiento informado y el paciente se lesiona durante el procedimiento, el paciente puede tener una demanda por negligencia viable. Digo "puede haber" porque, para prevalecer en un caso de consentimiento informado por negligencia médica, el demandante debe probar que si se hubiera hecho una revelación completa, el paciente no se habría sometido al procedimiento. Esto puede ser una carga muy difícil, ya que es poco probable que la mayoría de las personas que realmente necesitan procedimientos médicos se sientan disuadidas por un riesgo hipotético y (generalmente) improbable. Sin embargo, si el paciente puede persuadir a un jurado de que habría rechazado el procedimiento si se hubiera hecho una revelación razonable, entonces el paciente puede prevalecer y ser compensado por sus daños. [3]

Curiosamente, en un caso de consentimiento informado, no se requiere que el demandante demuestre que el procedimiento lesivo se llevó a cabo de manera negligente. Según la Corte Suprema de Virginia, dado que el procedimiento se habría evitado si se hubiera hecho una divulgación completa, no es necesario demostrar que la lesión fue el resultado de negligencia.[4]

Sobre el Autor: Malcolm “Mic” McConnell es un abogado de lesiones personales que ayuda a las personas lesionadas a obtener la compensación justa que merecen. Es el abogado líder en negligencia médica en el bufete de abogados Allen y tiene casi 30 años de experiencia en el manejo de casos en una variedad de especialidades médicas. Mic fue nombrado el Ley de negligencia médica 2013 de Best Lawyers - Plantiffs "Abogado del año".

 


[1] Bly contra Rhoads, 216 Va. 645, 222 SE2d 783 (1976).

[2] El Diccionario Merriam-Webster define un "agravio" como un "acto ilícito que no sea un incumplimiento de contrato por el cual se puede obtener reparación en forma de daños o una orden judicial".  Ver http://www.merriam-webster.com/dictionary/tort.

[3] Rizzo contra Schiller, 248 Va. 155, 445 SE2d 153 (1994).

[4] Pugsley contra Privette, 220 Va. 892, 263 SE2d 69 (1980).