Responsabilidad de locales – $375,000 | allen y allen

Responsabilidad de locales – $375,000

LAS REGLAS DE CONDUCTA PROFESIONAL DEL BAR DEL ESTADO DE VIRGINIA REQUIEREN QUE TODOS LOS ABOGADOS HAGAN LA SIGUIENTE DECLARACIÓN Y RENUNCIA A LOS RESULTADOS DE SU CASO.

LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.

Localización: Condado de Albemarle, Virginia
Veredicto: $375,000

Nuestro cliente era un contratista independiente contratado por un administrador de propiedades para pintar una unidad residencial. Otro contratista independiente acababa de trapear las escaleras en el mismo edificio, pero no había colocado ninguna señal de advertencia ni notificado a los ocupantes que las escaleras estaban mojadas.

Nuestro cliente sufrió un accidente de resbalón y caída y se lesionó gravemente el hombro. El plan de tratamiento incluía una cirugía de $80,000 más medicamentos, por un total de $105,000. El caso fue impugnado por responsabilidad y daños.

La compañía de seguros del acusado hizo una oferta máxima de $22,000, que luego se retiró después de que el abogado contrario le enviara lo siguiente a Richard en junio:

“Dado el tema de causa próxima, (la aseguradora) me ha autorizado a volver a ofrecer el $22,000. La oferta expirará el lunes al mediodía. Sin ninguna prueba de causa próxima, cualquier oferta futura (si hay alguna) se reducirá al menos en la cantidad que (la compañía de seguros) gasta en el perito/redacción de su designación de perito. Creo que (la compañía de seguros) estaría dispuesta a darle a su cliente más tiempo para considerar si también podemos acordar extender el plazo para la designación de experto del acusado”.

amstrong no respondió y se fijó un juicio.

La defensa contrató a un médico ortopédico jubilado de Charlottesville para testificar que la cirugía no estaba relacionada con la caída. Armstrong usó el testimonio de declaración previa del médico de otro caso para demostrar que el médico tenía opiniones diferentes anteriormente. También citó las finanzas del médico, que fueron muy útiles para mostrar el sesgo del médico a favor de las compañías de seguros y las firmas de defensa.

Pero lo que puede haber sido lo más importante, fue el propio PDF del médico titulado Guía del paciente sobre desgarros del manguito rotador,  que el médico ha retirado desde entonces de su sitio web. Había bastante información útil en el documento que Armstrong le citó al médico, lo cual no pudo negar ya que era su propia publicación.

El jurado deliberó durante aproximadamente 1,5 horas antes de su veredicto $375,000. Armstrong alegó que su cliente sufrió un agravamiento de un desgarro preexistente del manguito de los rotadores que requirió un reemplazo inverso del hombro.

Afortunadamente, el jurado pudo ver a través de la defensa de responsabilidad y los verdaderos colores del médico, lo que le brindó un gran resultado a un cliente que lo merecía.