Abogado del demandante: Nathan JD Veldhuis, Fredericksburg
Lesiones alegadas: Mala praxis profesional; lesiones personales subyacentes incluyeron cicatrices faciales, migrañas y lesiones de tejidos blandos como resultado de una accidente automovilistico
Nombre del caso: Welborn contra Keeve
Monto del veredicto: $190,886 ($180,000 más intereses previos al juicio sobre $15,109, intereses posteriores al juicio sobre $164,890 hasta el pago)
Esta acción legal por mala práctica surgió de una acción subyacente por lesiones personales en la que el demandante menor (en el momento de la colisión del vehículo motorizado) sufrió laceraciones faciales y otras lesiones en un choque frontal. colisión de vehículos de motor.
La demandante y su madre contrataron a la demandada en la acción por negligencia legal, y presentaron la demanda un poco más de un mes antes de que expirara el plazo de prescripción. Se produjo algo de descubrimiento, incluidas las declaraciones de las partes, y el caso fue posteriormente declarado desierto casi cinco años después. Seis meses después, el demandado en la acción por negligencia legal volvió a presentar la demanda. Tres días antes de que se ejecutara el año para efectuar la notificación al demandado por lesiones personales, el abogado del demandado notificó a la persona equivocada. La acción por lesiones personales fue posteriormente desestimada con perjuicio de no haber notificado debidamente y a tiempo al demandado.
En el caso de negligencia legal, la Corte Suprema de Virginia nombró al juez TJ Markow para presidir, ya que los jueces locales del circuito judicial se habían recusado. Al demandante finalmente se le otorgó una sentencia en rebeldía, a pesar de la oposición, y superó una moción para descalificar al abogado del demandante. Se procedió a un juicio sobre la cuestión de los daños únicamente. Hubo algún esfuerzo por parte del demandado para disputar la responsabilidad en el caso subyacente de lesiones personales y se impugnaron los daños y perjuicios. La demandante presentó pruebas de daños a la propiedad, su tratamiento médico y sus cicatrices faciales, que fueron examinadas por el tribunal. El demandante presentó evidencia de una evaluación neuropsiquiátrica que abordó el pronóstico de futuras migrañas postraumáticas. También se introdujeron pruebas relacionadas con las aspiraciones de la demandante de ser modelo profesional.
[12-T-035]
Tipo de acción: Mala praxis legal
Corte: Tribunal de Circuito Fredericksburg
No caso.: CL10-669
Probado antes: Juez
Juez: Theodore J. Markow
Fecha: 24 de enero de 2012
Daños especiales: $15,192
Veredicto o acuerdo: Veredicto
Monto: $190,886 ($180,000 más intereses previos al juicio sobre $15,109, intereses posteriores al juicio sobre $164,890 hasta el pago)
Abogado del demandante: Nathan JD Veldhuis, Fredericksburg
Abogado del acusado: Vernon Keeve Jr., pro se, Fredericksburg
Por Virginia Lawyers Weekly Publicado: 5 de marzo de 2012
© Copyright 2012 Medios de abogados de Virginia. Reservados todos los derechos. Fuente: http://valawyersweekly.com/2012/03/05/lawyer-served-wrong-defendant-three-days-before-service-date-190886-verdict/
