El abogado David Williams recibe el veredicto $11,000: Veredictos y acuerdos semanales de los abogados de Virginia

Aviso de peligro sobre el problema de resbalones y caídas en el centro - Veredicto $11,000

Por Abogados de Virginia semanalmente
Publicado: 30 de agosto de 2010

LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.

Abogado del demandante: David M. Williams Jr. - Fredericksburg, Virginia

Monto del veredicto: $11,000

Un jurado del condado de Spotsylvania emitió el veredicto de un demandante en una disputada Resbalar y caer caso contra un centro comercial local.

El resbalón y la caída tuvieron lugar el 19 de noviembre de 2006 en el centro comercial Spotsylvania. La demandante, una joven de 17 años, se resbaló como resultado de una sustancia transparente, húmeda y pegajosa en el piso del área común entre dos restaurantes de comida rápida. El mantenimiento del centro comercial midió el derrame en 1 pulgada por 1 pulgada. El demandante testificó que el derrame fue mucho más grande, pero no se pudo observar fácilmente ya que estaba claro en un piso de color claro.

El acusado argumentó que no tenía ningún aviso del peligro. El caso del demandante se basó en un aviso constructivo, y se presentaron dos piezas clave de evidencia para establecer que el acusado debería haber sabido sobre el peligro en el piso.

Primero, partes de este líquido derramado estaban tan pegajosas que un trapo usado para limpiarlo se pegó al piso. El demandante argumentó que se trataba de una prueba circunstancial de que el derrame había estado allí durante bastante tiempo.

En segundo lugar, el demandante testificó que el derrame se dirigía hacia un cubo de basura de un centro comercial que estaba lleno de basura. El demandante argumentó que esto era evidencia de que los empleados del demandado no habían patrullado ni limpiado esta área en algún tiempo.

La defensa afirmó que no había botes de basura en el área, ya que habían sido retirados varios años antes de la caída. El centro comercial presentó una foto de la escena, que afirmó fue tomada 11 días antes de este otoño. Sin embargo, tanto la demandante como su padre, quien llegó al lugar poco después de la caída de su hija, testificaron que la foto no mostraba el área exacta donde cayó la demandante. Ambos confirmaron la presencia del basurero desbordado.

Los daños no se disputaron. La demandante sufrió fracturas no desplazadas de su segundo y tercer metatarsiano, así como una contusión de cadera. El tratamiento médico consistió en una visita a la sala de emergencias, una visita a su médico de cabecera, dos visitas a un médico ortopédico y nueve visitas de fisioterapia para tratar la contusión de cadera. El tratamiento duró menos de dos meses y las lesiones del demandante se resolvieron. Partes de la revisión de los registros médicos de la defensa se leyeron como evidencia.

El jurado deliberó durante poco más de una hora antes de emitir su veredicto para el demandante.

[10-T-113]

Tipo de acción: Lesión personal - Resbalar y caer
Lesiones alegadas: Fracturas no desplazadas del segundo y tercer metatarsiano del pie izquierdo; contusión de cadera izquierda
Nombre del caso: Jennifer Longerbeam contra Spotsylvania Mall Company
Corte: Tribunal de circuito del condado de Spotsylvania
No caso.: CL08-1116
Probado antes: Jurado
Nombre del juez: F. Ward Harkrader
Daños especiales: $4,257.70

Fecha: 24 de junio de 2010
Oferta más alta: $1,000
Compañía de seguros: Autoasegurado

Fuente: http://valawyersweekly.com/blog/2010/08/30/notice-of-hazard-the-issue-in-slip-and-fall-at-center-11000-verdict/