Hombre del condado de Mathews gana caso de negligencia médica después de sufrir un ataque cardíaco severo
By Peter Dujardin, pdujardin@dailypress.com | 247-4749
19:16 EST, 15 de febrero de 2013
HAMPTON — Un hombre del condado de Mathews que sufrió un ataque cardíaco severo meses después de recibir Advil para tratar su afección cardíaca obtuvo el jueves un veredicto de $25 millones de un jurado en el Tribunal de Circuito de Hampton.
According to the law firm that represented him, it’s the largest ever medical malpractice verdict in Virginia and the largest personal inury verdict ever handed down in Hampton.
Pero el veredicto contra Riverside Health System y uno de sus cardiólogos no se mantendrá. Se espera que se reduzca a menos de una décima parte de la cantidad original debido a una ley estatal que limita los daños por negligencia médica en Virginia a $2 millones.
It was January 2010 when Christopher Denton, then 37, had a sudden onset of chest pain that radiated to his jaw and left arm, according to his attorney, Jason Konvicka of the Richmond law firm of Allen, Allen, Allen & Allen, who tried the case with Malcolm McConnell, another lawyer with the firm.
Después de ser tratado inicialmente en el Hospital Walter Reed de Riverside en Gloucester, Denton fue transferido al Centro Médico Regional de Riverside en Newport News.
Un cardiólogo, el Dr. Edward Chu, examinó los resultados de las pruebas para determinar si las arterias cercanas al corazón de Denton podrían estar bloqueadas. Konvicka dijo que Chu diagnosticó a Denton con una infección leve en el corazón que podía tratarse con medicamentos de venta libre y que sus arterias coronarias estaban normales y libres de cualquier enfermedad.
Pero tres meses después, Denton sufrió un infarto masivo.
Una vez atlético, Denton, que dirigía un negocio de cuidado del césped, solía entrenar a sus hijos en deportes. Ahora, dijo Konvicka, no puede correr a la primera base sin quedarse sin aliento. Se queda sin aliento después de una larga conversación o de subir dos tramos de escaleras, dijo el abogado.
Denton, que ahora tiene 41 años, probablemente necesitará un trasplante de corazón dentro de cinco años, y solo hay un 50 por ciento de posibilidades de que sobreviva 10 años después de eso, dijo Konvicka.
“Dijo que renunciaría a todo lo material si pudiera recuperar su corazón”, dijo Konvicka. “Está funcionando con el equivalente a la mitad de su corazón”.
Después del ataque al corazón, otro cardiólogo, que trabajaba en la misma práctica con Chu, volvió y miró los registros iniciales de enero de 2010. Konvicka dijo que el cardiólogo, el Dr. Allan Murphy, no estaba de acuerdo con el diagnóstico original de Chu.
El juicio de Hampton, en la sala del tribunal del juez Louis Lerner, se convirtió en una batalla de expertos. Los expertos de los demandantes sostuvieron que las pruebas de enero mostraron un bloqueo severo que requería un stent para abrir las arterias. Sin embargo, los expertos en defensa sostuvieron que los bloqueos vistos en enero fueron mucho menos severos y no requirieron una acción drástica.
Konvicka dijo que el jurado podía ver los resultados de la prueba "con sus propios ojos" y creía en la versión del caso de los demandantes.
Chu se negó a comentar el viernes. Pero el portavoz de Riverside, Peter Glagola, emitió la siguiente declaración al Daily Press:
“En Riverside, estamos extremadamente enfocados en la atención médica de calidad y siempre nos esforzamos por obtener los mejores resultados médicos. Edward Chu, MD, es un cardiólogo excelente y capacitado. Riverside y el Dr. Chu no están de acuerdo con el veredicto del jurado y no creen que el veredicto haya sido respaldado por la evidencia. Deseamos al Sr. Denton y su familia lo mejor”.
Un abogado de Riverside y Chu, Robert Donnelly de la firma Richmond de Goodman, Allen & Filetti, no devolvió una llamada telefónica el viernes, pero envió un correo electrónico al Daily Press que decía, en parte: “Tenemos el mejor sistema de justicia en el mundo, pero a veces los jurados se equivocan. El Dr. Chu es un patriota y uno de los mejores médicos que he conocido”.
Konvicka dijo que al jurado no se le informó sobre el tope de $2 millones cuando entraron a la sala del jurado después de tres días de pruebas y testimonios. El jurado de siete miembros deliberó durante unas tres horas y media antes de llegar a su veredicto.
“Escucharon la evidencia y llegaron a lo que pensaron que era un veredicto justo para las partes”, dijo Konvicka. “Creo que el tope es ciertamente injusto. Castiga a los que están peor heridos”.
Agregó que está considerando luchar contra el límite estatal de daños por ser una violación de los derechos de su cliente. “Nos reservamos el derecho de impugnar la constitucionalidad del tope”, dijo Konvicka. “La gente ha intentado hacer eso a lo largo de los años, y queremos al menos tener algo de tiempo para investigarlo y pensarlo”.
Derechos de autor © 2013, Newport News, Virginia, Prensa diaria
Source: http://www.dailypress.com/news/crime/dp-nws-hampton-jury-verdict-20130215,0,3946064.story