Virginia’s Largest Verdicts include Four Allen & Allen Attorneys on the List

Virginia Lawyers Weekly released “Virginia’s Largest Verdicts of 2011” this week and four attorneys from Allen & Allen made list:

Taking the #6 position were attorneys P. Christopher Guedri and Douglas A. Barry with the $23 Million verdict in the Jones v. Moen case.

Taking the #19 position were attorneys Malcolm P. McConnell, III and Jason W. Konvicka with the $1.5 Million verdict in the Jafer v. DiMattina MD case.

Jones v. Moen – $23 Million

Tipo de caso: Lesión personal
Corte: Tribunal de circuito Richmond
Abogados: P. Christopher Guedri y Douglas A. Barry, Richmond

Summary: A Trailer tractor conductor que sufrió un lesión cerebral traumática y perdió una pierna cuando chocó por detrás con otra plataforma ganó un veredicto de $23 millones de un jurado del Tribunal de Circuito Richmond en febrero pasado.

Un camión propiedad de Moen Inc. se había detenido durante nueve minutos en el carril de emergencia de la I-295 antes de entrar en el carril de tráfico derecho a 40 kilómetros por hora. El demandante, cuya plataforma golpeó el camión a unas 55 mph, no recordaba el accidente.

Los abogados del demandante se basaron en el posicionamiento global y los módulos de control electrónico en la plataforma del demandado para establecer cómo ocurrió el accidente.

En junio, el juez de circuito del Richmond, Melvin Hughes, denegó las mociones de la defensa para anular o reducir el laudo. Moen presentó una apelación en la Corte Suprema de Virginia, pero según el abogado del demandante, Christopher Guedri, el caso se resolvió en términos confidenciales antes de la audiencia del panel de órdenes judiciales.

Source: Virginias Lawyers Weekly; By Sarah Rodriguez; Published: January 9, 2012; http://valawyersweekly.com/2012/01/09/jones-v-moen/; © Copyright 2012 Virginia Lawyers Media. All Rights Reserved.

Jafer v. DiMattina MD – $1.5 Million

Tipo de caso: Negligencia médica
Corte: Arlington County Circuit Court
Abogados: Malcolm P. McConnell III y Jason W. Konvicka, Richmond

Summary: Una mujer de 30 años sufrió un derrame cerebral después de someterse a una terapia de fertilización in vitro. Ella alegó que el médico acusado fue negligente porque ignoró las señales de advertencia de una complicación llamada síndrome de hiperestimulación ovárica y continuó la terapia.

Debido al bajo peso corporal y al desequilibrio hormonal, el demandante estaba en riesgo de sufrir esta complicación. Durante el procedimiento in vitro, se desarrolló el síndrome.

La acusada inyectó líquidos en su torrente sanguíneo, pero no le recetó anticoagulantes. La demandante sufrió un derrame cerebral en el lado derecho de su cerebro, que inicialmente paralizó el lado izquierdo de su cuerpo. Desde entonces se recuperó, pero todavía camina cojeando y tiene debilidad en la mano izquierda.

Después del accidente cerebrovascular, la demandante quedó embarazada sin intervención médica y dio a luz a una niña.

Source: Virginia Lawyers Weekly; By Sarah Rodriguez; Published: January 9, 2012; http://valawyersweekly.com/2012/01/09/jafer-v-dimattina-md/; © Copyright 2012 Virginia Lawyers Media. All Rights Reserved.