Virginia Lawyers Weekly publicó "Los veredictos más grandes de Virginia de 2011" esta semana y cuatro abogados de Allen & Allen hicieron una lista:
Tomando la posición #6 estaban los abogados P. Christopher Guedri y Douglas A. Barry con el veredicto $23 Million en el caso Jones v. Moen.
Tomando la posición #19 estaban los abogados Malcolm P. McConnell, III y Jason W. Konvicka con el veredicto $1.5 Million en el caso Jafer v. DiMattina MD.
Jones v. Moen – $23 Millones
Tipo de caso: Lesión personal
Corte: Tribunal de circuito Richmond
Abogados: P. Christopher Guedri y Douglas A. Barry, Richmond
Resumen: A Trailer tractor Un conductor que sufrió una lesión cerebral traumática y perdió una pierna cuando chocó por detrás a otro camión ganó un veredicto de $23 millones de un jurado del Tribunal de Circuito Richmond en febrero pasado.
Un camión propiedad de Moen Inc. se había detenido durante nueve minutos en el carril de emergencia de la I-295 antes de entrar en el carril de tráfico derecho a 40 kilómetros por hora. El demandante, cuya plataforma golpeó el camión a unas 55 mph, no recordaba el accidente.
Los abogados del demandante se basaron en el posicionamiento global y los módulos de control electrónico en la plataforma del demandado para establecer cómo ocurrió el accidente.
En junio, el juez de circuito del Richmond, Melvin Hughes, denegó las mociones de la defensa para anular o reducir el laudo. Moen presentó una apelación en la Corte Suprema de Virginia, pero según el abogado del demandante, Christopher Guedri, el caso se resolvió en términos confidenciales antes de la audiencia del panel de órdenes judiciales.
Fuente: Semanario de Abogados de Virginia; Por Sarah Rodríguez; Publicado: 9 de enero de 2012; http://valawyersweekly.com/2012/01/09/jones-v-moen/; © Copyright 2012 Medios de abogados de Virginia. Reservados todos los derechos.
Jafer v. DiMattina MD – $1.5 Millones
Tipo de caso: Negligencia médica
Corte: Tribunal de Circuito del Condado de Arlington
Abogados: Malcolm P. McConnell III y Jason W. Konvicka, Richmond
Resumen: Una mujer de 30 años sufrió un derrame cerebral después de someterse a una terapia de fertilización in vitro. Ella alegó que el médico acusado fue negligente porque ignoró las señales de advertencia de una complicación llamada síndrome de hiperestimulación ovárica y continuó la terapia.
Debido al bajo peso corporal y al desequilibrio hormonal, el demandante estaba en riesgo de sufrir esta complicación. Durante el procedimiento in vitro, se desarrolló el síndrome.
La acusada inyectó líquidos en su torrente sanguíneo, pero no le recetó anticoagulantes. La demandante sufrió un derrame cerebral en el lado derecho de su cerebro, que inicialmente paralizó el lado izquierdo de su cuerpo. Desde entonces se recuperó, pero todavía camina cojeando y tiene debilidad en la mano izquierda.
Después del accidente cerebrovascular, la demandante quedó embarazada sin intervención médica y dio a luz a una niña.
Fuente: Semanario de Abogados de Virginia; Por Sarah Rodríguez; Publicado: 9 de enero de 2012; http://valawyersweekly.com/2012/01/09/jafer-v-dimattina-md/; © Copyright 2012 Medios de abogados de Virginia. Reservados todos los derechos.