Virginia Lawyers Weekly: Mujer herida cuando SUV se estrelló contra el vestíbulo del banco: Veredicto $175,000

LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.

Monto del veredicto: $175,000
Abogado del demandante: David M. Williams, Fredericksburg – Allen, Allen, Allen & Allen

Por: Abogados de Virginia semanalmente
Publicado: 22 de junio de 2015

El 10 de octubre de 2012, la acusada de 72 años estaba aparcando en un banco local cuando perdió el control de su SUV, saltó la acera y se estrelló contra el vestíbulo del banco. El impacto ocurrió justo cuando el demandante, un gerente de restaurante de 47 años, entraba al edificio para hacer un depósito por el trabajo. Sucedió tan rápido que la demandante no estaba segura de si estaba atrapada por el vehículo, los escombros que caían o ambos. El acusado inicialmente alegó una falla mecánica repentina, pero posteriormente admitió su responsabilidad en el juicio.

Inicialmente, la demandante fue diagnosticada con distensiones cervicales y lumbares, hematomas en la cadera derecha y la pierna derecha, un esguince de rodilla derecha y una contusión en el pie derecho. Las tensiones y la decoloración de los hematomas se resolvieron rápidamente. Sin embargo, el dolor en la cadera y pierna derecha continuó y finalmente se le diagnosticó bursitis trocantérea de la cadera derecha, un problema de dolor neuropático en la pierna derecha secundario a una lesión del nervio cutáneo causado por el traumatismo contundente en esa área y fascitis plantar postraumática. . La lesión de la pierna derecha fue la más significativa y una resonancia magnética confirmó una lesión de Morel-Lavallee, que es una lesión por degloving cerrada de tejidos blandos postraumática en la que se separan los tejidos subcutáneos. Esto resultó en un dolor persistente en la pierna derecha / pantorrilla, así como una pequeña zona de entumecimiento. El demandante también desarrolló algunos síntomas de ansiedad y trastorno de estrés postraumático después del accidente.

El tratamiento médico del demandante fue bastante limitado. Fue transportada del lugar por el equipo de rescate a una sala de emergencias local donde fue dada de alta unas horas después. El resto de su atención fue proporcionada por Fredericksburg Orthopaedic Associates, donde inicialmente trató con un asistente médico. La Autoridad Palestina la refirió para un curso corto de fisioterapia y fue dada de alta del tratamiento después de haber regresado a casi todas las tareas en el trabajo a mediados de enero de 2013. Luego de una interrupción de tres meses en el tratamiento, el demandante regresó a la práctica ortopédica y se presentó a Dr. David Sokolow debido a dolor continuo en la cadera y pierna derecha. Luego fue remitida para otra ronda de fisioterapia, que duró aproximadamente un mes, y recibió una inyección en la cadera. En noviembre de 2013, el demandante fue liberado nuevamente con instrucciones para hacer un seguimiento si fuera necesario. Pasó más de un año hasta que regresó al Dr. Sokolow y nuevamente se presentó principalmente con dolor / entumecimiento continuo en la pierna derecha. En ese momento, el Dr. Sokolow determinó que los síntomas residuales probablemente eran permanentes. En el peor de los casos, el demandante calificó el dolor en 3/10.

La defensa contrató al Dr. Wylie Lowery, un médico ortopédico de Woodbridge, para realizar un examen médico de la defensa, pero no fue llamado a testificar. El Dr. Lowery confirmó las lesiones pero no consideró necesario ningún tratamiento en el futuro.

Las facturas médicas pasadas ascendieron a $21,978.71. El demandante también reclamó $10,362.57 en gastos médicos futuros por el uso continuo de parches para el dolor que el Dr. Sokolow dijo que serían necesarios para la lesión de la pierna derecha. Estos gastos futuros fueron muy controvertidos ya que el demandante solo había surtido recetas para estos parches para el dolor dos o tres veces desde el accidente. La demandante también presentó una pequeña reclamación por pérdida de salario por las aproximadamente tres semanas que perdió después de la colisión.

La oferta final de Allstate fue $60,000. Un jurado del condado de Stafford deliberó aproximadamente 45 minutos antes de emitir un veredicto para el demandante por la cantidad de $175,000.

[15-T-074]

Tipo de acción: Lesiones personales: accidente automovilístico / peatonal
Lesiones alegadas: Esguinces cervicales y lumbares, hematomas en la cadera y la pierna, esguince de rodilla, daño nervioso en la pierna, bursitis trocantérea de la cadera y contusión del pie / fascitis plantar postraumática
Nombre del caso: Powers v. Simborski
Corte: Tribunal de circuito del condado Stafford
No caso.: CL13001186-00
Probado antes: Jurado
Juez: Charles S. Sharp
Fecha resuelta: 19 de mayo de 2015
Daños especiales: Exámenes médicos - $21,978.70; futuros médicos - $10,362.57; pérdida de salario - $2,873.14
Demanda: $75,000
Oferta: $60,000
Veredicto o acuerdo: Veredicto
Monto: $175,000
Abogado del demandante: David M. Williams Jr., Stafford
Expertos del demandante: David Sokolow, MD, ortopedia
Compañía de seguros: Allstate

Fuente: http://valawyersweekly.com/2015/06/22/woman-injured-when-suv-crashed-into-bank-lobby-175000-verdict/