Según la ley de Virginia, para seguir un caso por lesiones personales, debe probar que la otra parte tuvo la culpa. A veces, la palabra "negligencia" se utiliza para describir la culpa. “Negligencia” es un término amplio, pero básicamente, la negligencia ocurre cuando alguien no ha sido razonablemente cuidadoso o consciente de la seguridad dadas las circunstancias.
La culpa y la negligencia se tratan de manera diferente en diferentes estados, pero Virginia se conoce como un estado de “negligencia contributiva”. Lo que esto significa es que en Virginia, si usted, como parte lesionada, está Incluso el más mínimo culpable del accidente, no puede llevar adelante un caso con éxito.
Cuando se trata de niños, lo que puede ser o no un comportamiento "razonable" en las circunstancias puede ser muy diferente. Por lo tanto, existe un estándar diferente para los casos que involucran a niños.
Según la ley de Virginia, los menores no están sujetos al mismo "estándar de atención" que podría tener un adulto al considerar si el menor actuó razonablemente (o si fue negligente) dadas las circunstancias. Por lo tanto, al considerar si un menor tuvo la culpa de un accidente o lesión, consideramos si el menor actuó razonablemente en comparación con "una persona razonable de edad, inteligencia y experiencia similares en circunstancias similares". [1] La ley diferencia lo que es razonable para un niño según su grupo de edad relativo.
Specifically, children under the age of seven are presumed to be incapable of negligence. [2] In addition, Virginia law provides that, for children between ages 7 and 14, children in this age range are presumed to be incapable of negligence, but under certain facts and circumstances, the child could be considered negligent if it can be proven that “the child had the ability to understand and appreciate the danger, and that the child’s actions were similar to a reasonable person of like age, intelligence and experience under the circumstances.”[3]
Una vez que un niño alcanza la edad de 14 años, se presume que es capaz de cometer negligencia contributiva, porque es capaz de percibir el peligro y tiene el poder de evitarlo. Sin embargo, esta presunción puede superarse si hay pruebas suficientes de que un niño razonable de edad, inteligencia y experiencia similares no podría haber apreciado el peligro en las circunstancias específicas. [4]
Existe una excepción importante para los menores que operan vehículos motorizados. Según la ley de Virginia, independientemente de su edad o madurez, un menor que opera un vehículo motorizado está sujeto al mismo estándar de atención que un adulto, que es el grado de atención que una persona razonablemente prudente ejercería en las mismas circunstancias o en circunstancias similares. [5]
Según la ley de Virginia, una parte lesionada no puede recuperarse en un caso de lesiones personales si fue negligente y / o contribuyó al accidente o las lesiones. Cuando la parte lesionada es un niño, será necesario considerar su edad relativa, inteligencia y experiencia si existe alguna preocupación de que el niño pueda haber sido parcialmente culpable del accidente.
En Allen & Allen, tenemos experiencia en ayudar a padres y niños lesionados en accidentes de todo tipo, y estamos aquí para ayudarlo a navegar por la ley que se aplica a estas situaciones. Llámenos para una consulta gratuita al 1-866-388-1307.
Notas a pie de página:
- Ver Virginia Elec. & Power Co. v. Dungee, 258 Va. 235, 520 SE 2d 164 (1999).
- Grant v. Mays204 Va. 41, 129 SE2d 10 (1963).
- Doe v. Dewhirst, 240 Va. 266, 396 SE2d 840 (1990).
- Carson contra Leblanc, 245 Va. 135, 427 SE 2d 189 (1993).
