Leyes de la 'doctrina del castillo' derribadas en la Asamblea General de Virginia

Leyes de la 'doctrina del castillo' derribadas en la Asamblea General de Virginia

Dos proyectos de ley que daban luz verde a los virginianos para usar la fuerza letal contra los intrusos en sus hogares murieron en la sesión de la Asamblea General de 2012.

La "doctrina del castillo" se originó a partir de las antiguas normas de derecho consuetudinario inglesas que protegen el hogar de una persona y el principio subyacente a la frase "el hogar de una persona es su castillo". La doctrina permite el uso de la fuerza física, incluida la fuerza letal, por parte de una persona en su hogar contra un intruso que haya cometido un acto manifiesto en su contra o contra otra persona legalmente en el hogar. Muchos estados tienen leyes que se basan en la Doctrina del Castillo.[1] Uno de los proyectos de ley de Virginia habría protegido a una persona de un enjuiciamiento penal, mientras que el otro habría otorgado inmunidad frente a demandas civiles.

El senador Richard Stuart (R-Stafford), patrocinador de SB 4, y el delegado Richard P. "Dickie" Bell (R-Stanton), patrocinador de HB 48, retiraron sus respectivos proyectos de ley después de que surgieron preocupaciones de que la legislación podría debilitar las protecciones ya establecidas. en derecho consuetudinario. El proyecto de ley inicialmente había sido aprobado por la casa.[2] Varios grupos a favor de los derechos de las armas, incluida la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia y la Asociación del Rifle de la Nación, presionaron contra los proyectos de ley. Ambos grupos dijeron que el derecho consuetudinario de Virginia ya es sólido en este tema y, por lo tanto, la legislación no era necesaria porque no reforzaría los derechos que ya están establecidos. [3]

Los patrocinadores de la legislación pensaron que simplemente codificaba y fortalecía el derecho consuetudinario. Sin embargo, ambos acordaron retirar sus respectivos proyectos de ley para dedicar más tiempo a estudiar el tema y resolver las dudas sin respuesta sobre las consecuencias de la legislación. Es probable que se vuelva a debatir en el período de sesiones de la Asamblea General de 2013.[4]

Sobre el Autor: Abogado de accidentes automovilísticos Fredericksburg David M. Williams, Jr.tiene experiencia en litigios y resolución de reclamos por accidentes automovilísticos, muerte por negligencia, negligencia médica y casos de responsabilidad por productos defectuosos. David ha argumentado con éxito múltiples casos ante la Corte Suprema de Virginia en más de 15 años de experiencia con la ley de lesiones personales.


[1] Para obtener una lista de los estados, consulte el artículo de South University, "Castle Doctrine from State to State", en el "Home Issue", número 7 (julio de 2011), en http://source.southuniversity.edu/castle-doctrine-from-state-to-state-46514.aspx. Véase también el artículo de Wikipedia sobre la posición de varios estados sobre la Doctrina del Castillo, en http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine#State-by-state_positions.
[2] Consulte el artículo del Washington Times “Va. House aprueba el proyecto de ley 'Castle Doctrine' ”, 9/2/12, en http://www.washingtontimes.com/news/2012/feb/9/va-house-passes-castle-doctrine-bill/.  Ed. Nota: La historia incluida sobre la anciana no ha sido confirmada; ver artículo en http://valawyersweekly.com/publishers-blog/2012/02/27/breakfast-with-the-devil/.
[3] Véase el artículo del Washington Post "El proyecto de ley 'doctrina del castillo' fracasa con la ayuda del grupo de derechos de armas de Virginia", 7/3/12, en http://www.washingtonpost.com/blogs/virginia-politics/post/castle-doctrine-bill-fails-with-help-from-va-gun-rights-group/2012/03/07/gIQAMq3cxR_blog.html.
[4] Vea el artículo de noticias de WHSV, "Proyecto de ley de la doctrina del castillo para ser reelaborado y reintroducido", 21/3/12, en http://www.whsv.com/news/headlines/Castle_Doctrine_Bill_to_be_Reworked_and_Reintroduced_143717536.html.