Accidente automovilístico - $2.6M

LAS REGLAS DE CONDUCTA PROFESIONAL DEL BAR DEL ESTADO DE VIRGINIA REQUIEREN QUE TODOS LOS ABOGADOS HAGAN LA SIGUIENTE DECLARACIÓN Y RENUNCIA A LOS RESULTADOS DE SU CASO.

LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.

Localización: Isla de Wight
Lesiones: Lesiones ortopédicas
Veredicto: $2,600,000

En el juicio Jason Konvicka representó a un demandante que recibió un veredicto $2,600,000 como compensación por las lesiones sufridas en un accidente automovilístico a alta velocidad. El acusado se metió en el carril de circulación del demandante y los dos vehículos chocaron de frente.

El demandante fue sacado de su vehículo y trasladado en avión a un hospital donde le diagnosticaron fracturas de talón, rótula y muñeca, entre otras lesiones. El demandante estuvo en el hospital durante cuatro días antes de regresar a Richmond donde vivía con su esposa y cinco hijos. El demandante recibió reparación quirúrgica de su fractura de talón y evaluación del dolor en el hombro izquierdo que finalmente se diagnosticó como un desgarro parcial del manguito rotador. El tratamiento médico del demandante se llevó a cabo durante los siguientes 18 meses.

Antes del accidente, el demandante era activo, saludable e independiente en todos los aspectos. Le gustaba jugar y entrenar deportes, cazar, acampar, hacer ejercicio y pasar tiempo con su familia. Después del accidente, el demandante se vio obligado a hacer frente a un dolor crónico diario en el pie y la rodilla derechos. Radiografías recientes confirmaron la presencia de artritis traumática en talón, tobillo y rodilla derecha.

El demandante estaba trabajando en el momento del accidente y perdió cuatro meses (tiempo completo) y tres meses (tiempo parcial) del trabajo mientras se recuperaba de sus lesiones.

La defensa estuvo de acuerdo en que el demandante sufrió lesiones graves, pero argumentó que se había recuperado notablemente, como lo demuestra su regreso al trabajo. La defensa también impugnó la cirugía del hombro izquierdo del demandante argumentando que se debió en gran parte a cambios degenerativos preexistentes y cuestionó si el demandante se sometería a cirugías futuras y otros cuidados médicos.

El demandante conducía un automóvil de la empresa en el momento del accidente y estaba cubierto por la disposición de automovilista sin seguro en tres pólizas de seguro diferentes. Se programó la mediación, pero finalmente se canceló cuando una compañía de seguros no accedió a participar. Sin embargo, las discusiones sobre el arreglo no tuvieron éxito y se reanudó el juicio.

En su argumento final, Jason Konvicka solicitó $3,000,000.00 y el jurado compuesto por siete hombres emitió un veredicto por la cantidad de $2,600,000.00 después de 32 minutos de deliberación.

El abogado Mic McConnell manejó una moción previa al juicio, una moción durante el juicio relacionada con la pérdida de salario, la videodeposición de un cirujano tratante y el examen directo de la esposa del demandante.