LAS REGLAS DE CONDUCTA PROFESIONAL DEL BAR DEL ESTADO DE VIRGINIA REQUIEREN QUE TODOS LOS ABOGADOS HAGAN LA SIGUIENTE DECLARACIÓN Y RENUNCIA A LOS RESULTADOS DE SU CASO.
LOS ACUERDOS Y VERDICTOS EN TODOS LOS CASOS DEPENDEN DE DIVERSOS FACTORES Y CIRCUNSTANCIAS QUE SON ÚNICOS EN CADA CASO. POR LO TANTO, LOS RESULTADOS ANTERIORES EN CASOS NO SON UNA GARANTÍA O PREDICCIÓN DE RESULTADOS SIMILARES EN CASOS FUTUROS QUE LA FIRMA DE ALLEN Y SUS ABOGADOS PUEDAN ACEPTAR.
Localización: Arlington, Virginia
Lesiones:
Lesiones de la médula
Veredicto: $361,000
El 19 de agosto de 2019, el demandante, un operador de equipo de una empresa constructora de 54 años, viajaba como pasajero en el automóvil de un compañero de trabajo. De camino a un lugar de trabajo, el acusado embistió su vehículo mientras estaba detenido en un semáforo.
Debido a la naturaleza del trabajo del demandante, se negó a recibir tratamiento médico en el lugar y trabajó un día completo en el sitio de construcción. Informó a su médico de atención primaria al día siguiente, quejándose de dolor lumbar. Después de un curso de fisioterapia que no alivió sus síntomas, consultó con el Dr. Adam Crowl en OrthoVirginia. El Dr. Crowl comenzó una serie de inyecciones de esteroides. Las inyecciones proporcionaron un alivio temporal, pero el dolor lumbar y el hormigueo en la pierna derecha siempre regresaban.
Finalmente, el Dr. Crowl informó al demandante que necesitaría una fusión de la parte inferior de la espalda en L3-4 y L4-5. El demandante y el Dr. Crowl acordaron continuar usando las inyecciones de esteroides el mayor tiempo posible para retrasar la cirugía. Esto se debió a la naturaleza del trabajo del demandante y al riesgo de enfermedad del segmento adyacente—un problema que comúnmente surge en segmentos de las vértebras junto a la fusión quirúrgica.
El demandante confiaba en el Dr. Crowl, ya que se había realizado una laminectomía en la parte inferior de la espalda solo 2,5 años antes de este accidente automovilístico. La espalda del demandante había estado libre de dolor durante esos 2.5 años, hasta la fecha de la colisión.
La aseguradora de responsabilidad (GEICO) ofreció sus límites de $30,000, pero State Farm, la aseguradora de cobertura de automovilistas con seguro insuficiente (UIM), se negó a ofrecer nada, afirmando que el demandante “había sido compensado en su totalidad por la aseguradora de responsabilidad”.
El juicio tuvo lugar en el Tribunal de Circuito de Arlington. La defensa se basó en Donald Hope, MD, para argumentar que el demandante sufrió solo una distensión lumbar en el accidente, que se resolvió al final de las sesiones de fisioterapia. La defensa también se centró en el hecho de que el demandante tuvo una brecha de 19 meses en el tratamiento (que coincidió con el inicio de COVID-19).
Abogado Richard Armstrong atacó al Dr. Hope por su relación con State Farm y la defensa en general. El Dr. Hope admitió que 90% de la época, trabaja para la defensa. Regularmente encuentra algún defecto en los médicos tratantes en estos casos. Argumentamos que esto demuestra que él cumple constantemente para las empresas de defensa.
Después de deliberar durante aproximadamente una hora y media, el jurado emitió un veredicto de $361,000, más de 10 veces la cantidad de dinero ofrecida originalmente para resolver el caso.
