4 películas legales con lecciones legales del mundo real

4 películas legales con lecciones legales del mundo real

La práctica de la ley es el tema de innumerables libros, películas y programas de televisión. Como abogado litigante, puede ser interesante comparar la realidad de la práctica del derecho con su representación en los principales medios de comunicación. Las siguientes cuatro películas son particularmente dignas de mención en su descripción de temas legales e imparten lecciones valiosas para los abogados litigantes de la vida real.

1. Presunto inocente[1]:

Esta adaptación de 1990 del libro de Scott Turow está protagonizada por Harrison Ford y Raul Julia. Ford interpreta a un fiscal encargado de investigar el asesinato de un compañero fiscal con el que tuvo una aventura. En última instancia, es acusado del asesinato y defendido en el juicio por el personaje de Julia. Una prueba clave (un vaso con las huellas dactilares del personaje de Ford) está fuera de lugar y la evidencia forense crítica presentada por la acusación parece exonerar al personaje de Ford. El personaje de Julia, en su papel de abogado defensor, utiliza las pruebas forenses fallidas para destripar al testigo experto de la acusación en el estrado. En última instancia, los cargos contra el carácter de Ford se desestiman con una disculpa pública del juez.

Esta película ilustra el punto importante de que un juicio no se trata de lo que "sabemos" que sucedió (ya que hay una tendencia, mientras vemos el progreso de la película, a "saber" que el personaje de Ford es culpable), sino de lo que podemos probar en la sala del tribunal. La presentación de evidencia admisible y creíble es el aspecto más importante de cualquier juicio real.

2. Filadelfia[2]:

En esta película ganadora del Oscar de 1993, Tom Hanks y Denzel Washington interpretan a abogados que trabajan en una gran firma corporativa. El personaje de Hanks es una estrella en ascenso en la firma hasta que sus socios descubren que tiene SIDA. Conspiran para despedirlo fabricando un conjunto de circunstancias en las que parece que el personaje de Hanks casi no cumple con el plazo de prescripción debido a su enfermedad. Hanks es despedido y presenta una demanda por discriminación por despido injustificado. El personaje de Washington representa a Hanks en el juicio y, poco antes de que el personaje de Hanks muera, reciben un veredicto de $4,5 millones.

El contrainterrogatorio de Washington de los socios que anteriormente le habían dado buenas críticas a Hanks le permite argumentar para cerrar que el despido de Hanks no se basó en el mérito o en su capacidad para ejercer la abogacía. Durante el juicio, Washington pide que los testigos le expliquen los hechos como si fuera un niño de cuatro años y los jurados luego discuten esta táctica durante sus deliberaciones. La habilidad de Washington para simplificar el tema y la presentación de su caso resulta en su veredicto favorable.

Si bien esta película trata muchos temas sociales significativos y de peso, es importante tener en cuenta que, aunque un juicio puede tratar con una gama compleja de hechos, problemas y emociones, un resultado exitoso a menudo depende de la capacidad del abogado litigante para simplificar el caso. el jurado.

3. Matar a un ruiseñor[3]:

Esta adaptación de 1962 de la novela de 1960 de Harper Lee con el mismo título, refuerza la importancia de perseguir una causa justa, incluso si esa causa es impopular. Uno de los personajes principales, Atticus Finch, es un abogado designado para defender a un hombre afroamericano acusado de cometer un delito en la era de Jim Crow en Alabama. Aunque Finch prueba que los acusadores mienten durante el juicio, el jurado, no obstante, condena al personaje de Finch por el crimen. En un pasaje del libro, Finch le explica a su hija que: “el verdadero coraje es saber que estás vencido antes de comenzar, pero comienzas de todos modos y lo superas sin importar nada”.

Esta película describe la dedicada búsqueda de la justicia de Finch y muestra la voluntad de un abogado litigante de luchar por su cliente contra lo que parecen ser obstáculos insuperables. La derrota final de Finch simplemente resalta el valor y la importancia de luchar tan duro como puedas para proteger los intereses de tu cliente.

4. Todos los hombres del presidente[4]:

Esta película de 1976 basada en la investigación de Bob Woodward y John Bernstein sobre el escándalo de Watergate como reporteros del Washington Post demuestra la importancia de una investigación obstinada e implacable. La existencia de una fuente confidencial ayuda significativamente a su investigación inicial, pero cuando el editor del Washington Post, Ben Bradlee, insiste en confirmar la información de la fuente, los dos reporteros se ven obligados a desarrollar evidencia corroborativa por otros medios. Su exhaustiva investigación eventualmente juega un papel importante en obligar a Richard Nixon a renunciar como presidente.

Si bien se basa en hechos reales, la representación de la película de la búsqueda dedicada de Woodward y Bernstein de evidencia corroborativa en apoyo de la verdad es una lección valiosa para cualquier abogado.

Dejando a un lado su valor de entretenimiento, estas cuatro películas demuestran que para tener éxito en la sala del tribunal, un abogado litigante debe concentrarse en la evidencia, mantener el tema de su caso simple y directo, buscar la verdad y la justicia y luchar en nombre de su cliente contra viento y marea. . Estas son lecciones valiosas del mundo real para cualquier abogado litigante.

Sobre el Autor: Dave Duthit es un abogado de lesiones personales a Allen y Allen. Trabajando fuera del Oficina Richmond, Dave tiene experiencia en el manejo de casos que van desde accidentes de bicicleta para accidentes automovilísticos para responsabilidad de las instalaciones.


Puede encontrar una sinopsis más detallada de estas películas y estos actores en línea en:

[1] http://www.imdb.com/title/tt0100404/

[2] http://www.imdb.com/title/tt0107818/

[3] http://www.imdb.com/title/tt0056592/

[4] http://www.imdb.com/title/tt0074119/